Viator, не знаю какой ты и допускаю, что в реале ты другой, но тут.. ты такой, какой есть. Почему или зачем- без разницы. Если тебе важно, если ты чувствуешь, что тебе так нужно, что это что-то даёт... чёрт, почему бы и нет? Я придерживаюсь мнения- делай, что хочешь- и получай..))
Игнорировать тебя, имхо, полезней, чем с тобой общаться. 
И нет у меня врагов, тем более в интернете.

Свобода от Кури интересна, но не так, как свобода от личности. Свобода от личности не так интересна, как свобода от Личности. Свобода от личности и Личности- это уже что-то.. но интересней свобода и от Намерения.))
В итоге все мои "враги" при мне, они же и "друзья"- "элементы" моего состояния.))

Как думаешь, в чём выражена свобода от Кури?)
Что есть Куря, что Курей не является?)

Про курицу кстати очень в тему! У меня есть любимый пример о курице и орле.
И есть любимое- "Какая разница кем быть во сне?"
Но судя по опыту, таки лучше быть курицей, чем орлом. Лучше для свободы.)
Кому я это говорю- петуху или орлу?)) Имхо- петуху, который мнит себя орлом.)))
Но орёл и курица- одна птица.
Узнай её, её роль, назови её настоящее имя!- и будет шанс изменить своё состояние.)))
Было бы зачем. Или почему.))

Потому что всё зависит от моего состояния. Для меня это доказанный факт. Как я могу говорить о вещах вне своего состояния? Как могу судить о реальности, если она не очевидна?))

Отредактировано Куря (11.12.19 19:11)

Ты не в тему. Извини. Но Куря о чем-то другом сказала. А про "поменяй"  - так ты невнимательно читал посты Кури. Она это делает.

Подпись автора

docta ignorantia

Ну, учитывая, что вопросы для Viator, то вы оба "не в тему" со своим пониманием.)) Теперь, если Viator ответит, то его ответ будет основываться не только на восприятии моего поста, но и на мнении "понимающих о чём я", то есть вас.))
Но вы уже влезли в разговор, и это необратимо.) Но это не страшно.)
Мне был интересен ответ Viator, но я не ждала чуда. Сейчас его ответ уже не так интересен, а интересна ваше "влезание в разговор".)) Раз оно случилось, то почему бы не попытаться прояснить что-нибудь?

Шо-шо? Шо я там делаю?
В  осознании, понимании (или непонимании) того, что делаешь, я вижу два момента. Во-первых, намеренное это действие или нет. Во-вторых, мировоззрение (система представлений, способ распознания).
Если действие намеренное, а не непроизвольное, то оно уже в какой-то смысле осознанное. Но со вторым моментом, имхо, посложнее.
Понимание является реальным только в случае его эффективности, то есть способности предвидеть результат действий, а потому- в способности реализации задуманного. И такое понимание- это именно распознание на деле.
И не только разные позиции восприятия дают разное понимание, но ещё и основа представлений человека, которая определяет само направление понимания во всякой позиции восприятия этого человека. Поэтому абсолютно все техники, методы, опыт без определённого намеренного и, что немало важно, реального понимания не ведут в одном направлении.
Эх, нету ощущения, что я правильно выразилась- сказала то, что хотела сказать.. Но смысл, посыл в том, что... понимание важно и.. не всякое понимание ведёт ко всякому результату.)) И ещё.. что осознанием не поделиться.)
Взаимонепонимание нормально и неизбежно. Не столько потому что все мы разные, а прежде всего потому что у нас разные цели. Реальные намерения.

А если ты заинтересован в обоюдно осознанном и целенаправленном взаимодействии с другим человеком например в направлении "свободы", то как ни крути, придётся не просто потрудиться, а совершить невозможное- найти с кем, понять как и собственно делать это.)))

Хм.. Разве всё так просто?)
Всё ещё проще! Куря- это имя аккаунта на форуме!)))

В отношении того кто (на форуме) Куря, да. У Кури определенный набор масок, если это намеренный образ, законченный, разве нет?
А вот если нет и только имя-аккаунт, тогда, как у классика писали, "ты только вид из окна поменял".

Могу дать точный ответ- вокруг иллюзий.)

Был ты "в теме"- цены б тебе не было.))

)) Чудик.) И пока тебя цепляет "говнище", пока ты считаешь свою позицию лучшей-  ты останешься тем, кто ты есть. Что ты есть.

И таки да.. Чтобы помочь другому измениться- надо не судить его, а любить. И не смотря на то, что это слово всем известно, чувство, которое я имею в виду, думаю, известно немногим. А способных к нему вероятно ещё меньше.
В любом случае, Лопаткин, даже если мы оба хотим меняться, то очевидно не в одном направлении, поэтому любить друг друга нам не обязательно. Презирать и т.п. тоже. Поэтому остановимся на равнодушии.)

Хотя ты будешь не ты, если выберешь это.) А если бы смог полюбить того, кто не достоин твоего уважения- даже не осмелюсь предположить, насколько сильно изменилось бы твоё состояние. Настолько сильным оно было бы. Думаю, очень сильным.)

Но мы об этом никогда не узнаем.))

Отредактировано Куря (13.12.19 16:20)

А если образ не намеренный- кто или что тогда Куря?
И ты не ответил на вопрос-

"Что" или возможно "кто"?
А как думаешь, есть разница?

стыдно когда важно , важно когда  не зависит от настроения

Подпись автора

Простота , Вершина Мастера.

Отпечаток реального? Чего?

Спрашивая Viator о том, что такое Куря, я хотела узнать, что это для него. Что для него Viator. Правильный ответ не подразумевался.

Если Олаф- это намеренный образ, маска, то под(за) ней настоящий ты?

Отредактировано Куря (14.12.19 10:09)