Иногда меня удивляют люди, в особенности их поведение. Однажды наблюдал картину происходящего, женщина говорила: «Мы то, что мы едим».

Подумав, соотнес концепцию летунов с ее словами и сделал вывод: женщина совершенно права. Ведь в самом деле, «мы то, что мы едим». А едим мы, как люди, что? Еду. Значит, мы что? Еда.

Летуны — это безжалостный вызов, вызов для воинов и магов, для людей же это не вызов. Тогда что? Судьба?

Если воин и маг способен дисциплинировать себя настолько, чтобы избежать чрезмерного внимания летунов, то что остается человеку тогда, что?

Ты прав, в уме появляются мысли соотношения того, кто такие воины и маги, и кто такие люди, понимая это, делаю отличие с некоторым недопониманием в отношении людей, кажется, саму мысль трудно принять, ведь людей на планете много, думаю: неужели люди так никогда и не узнают о том, чем они являются? А если бы узнали, то изменились бы?

***
- Но почему же маги древней Мексики, да и все сегодняшние маги, хотя и видят хищников, никак с ними не борются?

- Ни ты, ни я не можем ничего с ними поделать, - сказал дон Хуан упавшим голосом. - Все, что мы можем сделать, это дисциплинировать себя настолько, чтобы они нас не трогали. Но как ты предложишь своим собратьям пройти через все связанные с этим трудности? Да они посмеются над тобой, а наиболее агрессивные всыплют тебе по первое число. И не потому, что они не поверят тебе. В глубинах каждого человека кроется наследственное, подспудное знание о существовании хищников.
***

Активная сторона бесконечности.

Но как в действительности предложить своим собратьям пройти через понимание и трудности, связанные с ситуацией с летунами? Никто из людей не будет слушать, а если бы прислушались, то не захотели бы меняться. Думаю, если принять для себя лично как вызов ситуацию с летунами, можно принять решение, самодисциплинировать себя или отбросить эту идею. Людей же лучше оставить в покое и не беспокоить их объяснениями о летунах, но вот незадача, чтобы самодисциплинировать себя нужно быть воином, а быть воином очень непросто, а чтобы не беспокоить людей нужно также принять решение, либо ничего не делать, либо научиться сталкингу, искусству контролируемой глупости, и снова камушек в пользу выбора воина.

К чему такой вопрос?

Для чего подобные вопросы?

Изучи внимательно тему, Сметана, если тебе действительно интересно, найдешь ответ.

Выбирай выражения, Сметана.

Люди с идиотией произносят лишь отдельные нечленораздельные звуки и слова, не понимают речи окружающих, не отличают родственников от посторонних. На окружающую обстановку, люди обычно никак не реагируют, и даже ярким светом или громким звуком не удаётся привлечь и/или задержать их внимание.

Идиотизм проявляется тем, что больные практически не могут контролировать физиологические процессы мочеиспускания и дефекации. Самостоятельно одеться, умыться, расчесаться, поесть они тоже не в состоянии.

Если тебе так хочется сравнить человечество с идиотами, то это ошибка. Всего лишь указываю на нее тебе, можешь привести примеры более лояльные, основанные на наблюдении и опыте, а не на умышленном уничижительном сравнении.

Будешь далее продолжать придерживаться уничижительной точки зрения, сообщения в этой теме от тебя продолжат переноситься. Стремись к конструктивному диалогу, без чувства собственной важности, воспользуйся возможностью почерпнуть из темы для себя нечто полезное, если тебя тема заинтересовала, видимо, не просто так.

Хорошая цитата, в ней много смысла. И все-таки насчет идиотизма, не стоит возводить его в критерий сравнения со всем человечеством, это очень грубо и не совсем корректно. Проблема имеет корни гораздо глубже, чем самые мыслимые сравнения, о которых лучше придерживаться правильного мнения. Мое стремление указать, что все гораздо сложнее и прозаичнее в связи с ситуацией с летунами, это лишь намерение вести беседу в более точном формате, направленном не на собственное видение идеалов того, какая ситуация происходит в связи с летунами, а на действительное положение вещей.

***
Дон Хуан говорил, что его бенефактор не жалел времени на него и на других воинов во всем, что относилось к овладению мастерством сталкера. Он применял сложные розыгрыши, чтобы создать подходящий контекст для гармонического соответствия между буквой правила и поведением воина в повседневном мире, когда он взаимодействует с людьми. Он считал это единственным способом убедить их в том, что при отсутствии чувства собственной важности единственный способ, каким воин может взаимодействовать с социальной средой, - это контролируемая глупость.
***

***
Дон Хуан сказал, что та сила, с которой его бенефактор приводил свои замыслы в исполнение, исходила из его знания того, что Орел реален и окончателен и что все, что делают люди, является абсолютной глупостью. То и другое вместе создает и составляет источник контролируемой глупости, которую учитель дона Хуана описывал как единственный мостик между глупостью людей и тем окончательным, что диктует Орел.
***

Дар Орла.

Какая бы ситуация ни происходила в связи с летунами, можно увидеть саму проблему для человека и возможное решение. На мой взгляд, это очень важно, потому как есть выбор меняться, меняться в ту сторону, которую необходимо изменить, и измениться очень непросто.