О каком мире речь?

Восприятие мироописания современного человека чем-то напоминает сказку, в которую современный человек поверил, можно найти при желании множество примеров того, на кого похож современный человек, уверовавший в сказку летунов. Для того чтобы описать фрагмент общей картины того, как выглядит ситуация, происходящая в мире, нужна хорошая наблюдательность и опыт, даже нескольких фрагментов из общей картины может быть достаточно для описания того, кто знает о летунах, то, что и нужно. Какая бы ни происходила ситуация на Земле в связи с летунами, для воина это личный беспристрастный вызов, допустим, для того чтобы убедиться современному человеку в наличии летунов, необходимо узнать о них, иначе фантазии на тему летунов могут подвергнуть стабильное состояние современного человека в иное состояние, из которого современный человек убедиться, что тема летунов не для него.

По-твоему, Sobricty, как летуны создают человечники? Думал об этом с точки зрения, допустим, летунов?

Но каким образом должны быть замешаны органические существа? У них что, имеется договоренность с летунами, по-твоему?

Не голословный ли вывод, Сметана?

Контроль в действительности присутствует, но на таком энергетическом уровне, о котором человеку трудно что-либо представить, ввиду того что у человека мало энергии для того, чтобы увидеть этот контроль. Летун через чужеродное устройство имеет контроль как производитель устройства, человек же уверен, что контроль принадлежит исключительно ему, но в действительности контроль принадлежит производителю, то есть летуну. Когда летун видит, как в его хозяйстве появляется кто-то, кто оказывает сопротивление, летун это старается предотвратить, приказывая действовать таким образом к образу и порядку вещей, которые выгодны ему. Например, можно представить группу людей, среди которых есть человек, кто может оказать сопротивление своему соглашению с летуном, для летуна это выглядит минимум гротескно, и он предпринимает всё, что есть в его силах, чтобы предотвратить подобное поведение, группа людей подавляет стремление человека, при этом понимая, что что-то не так, но действует сообразно планам летуна. Таких ситуаций наблюдал как по модели в нескольких случаях, и модель это довольно эффективная и безжалостная.

Идея о том, что древние маги имеют промежуточное звено между контролем, похожа на фантасмагорическую фантазию, возможно, в целях догадки допустить идею об этом, но лишь в качестве догадки. Если рассмотреть догадку о знании древних магов о том, какая ситуация происходит в связи с летунами, то древние маги скорее выбрали бы быть «друзьями» летунов, а это опять же тонкий контроль летунами над древними магами, в таком случае бы действовал принцип «враг моего врага — мой друг» для древних магов. Симбиозом назвать такие отношения сложно даже для ума, но древние маги иного мнения, если взять описание того, какими они были по книгам Карлоса.

Посредник-летун как хозяин своего чужеродного устройства, не вижу недопонимания, то, что ты описал, примерно это и имел в виду. Если рассмотреть, например, модель поведения в обществе закона и порядка, это другой вид «бунта» в обществе, летун знает, что происходит, у него имеются перед собой все карты, в том числе и козырные. Ситуации могут отличаться сюжетом, но результат один — это контроль и спокойствие общества. Дон Хуан объяснял Карлосу, что летуны действуют таким образом, чтобы подавить «бунт» человека, когда он «бунтует». Если человек пытается действовать независимо, летун подавляет стремление, к какому выводу можно прийти, исследуя проблему? Какие варианты видишь, Sobricty?