Jannnu написал(а):mmx написал(а):Stalkerdzen не уходи! С кем я теперь спорить буду? Тема остановится...
А зачем без остановки разговаривать?
Практика длится годами, так же медленно копится понимание, а от споров оно не растёт.
Фактически действует принцип рассказанный у Серкина, сначала нужно сделать, а потом оформится понимание, только потом.
mmx написал(а):Все слишком непостижимо. Обретая Силу ты теряешь ясность.
И единственное что ты можешь, это через свои нелепые описания, оставлять себе след из хлебных крошек. Чтобы хоть как-то ориентироваться в этом огромном и непостижимом мире.
Составляя эти описания, ты прекрасно знаешь, что они ничего не описывают. Их задача не в том чтобы сделать мир ясным и понятным, а в сохранении контроля, ориентации в пространстве таинственной и непостижимой реальности.
Главное не перепутать желание много болтать с обретением Силы, которая оттесняет Ясность и якобы теряется понимание.)
Оставляя себе след из крошек главное не засыпать сухарями вообще всё , тогда в них заведутся только тараканы, а слетевшиеся голуби засрут всё вокруг.))
Когда-то давным давно, еще в начале своего пути, я вывел для себя следующую формулу.
Она вполне себе работает и до сих пор. Проста и функциональна.
На первом месте в этой формуле стоит осознание.
Ты просто жил, и вдруг что-то осознал.
Или ты долго и упорно что-то читал, понимал, достигал - и что-то осознал.
Или ты медитировал, практиковал что-то глубоко и что-то осознал
Или ты встретил человека, который что-то тебе показал, из того как он видит мир - и ты что-то осознал.
На втором месте стоит описание. Мало это что-то осознать. Чтобы суметь как-то действовать из этого, надо как то в этом сориентироваться.
Что и происходит когда ты сам себе объясняешь что есть что.
Но в этом описании самому себе есть изъян, ты как бы не видишь то что описываешь внешне, объективно. Видишь это изнутри, субъективно.
И чтобы это имело большую эффективность, чтобы твое осознание обрело более четкую для тебя форму.
На третьем месте стоит описание это кому-то другому.
Конечно, желательно, для максимальной эффективности, чтобы этот другой смог через твое описание увидеть плюс минус одно и тоже.
Но даже если он не видит, или спорит с тобой, не хочет смотреть - все равно это работает.
И у тебя получается воспринять как выглядит твое осознание, проявление того что ты осознал вовне, объективно. А не изнутри в твоей голове.
И эта очередность она всегда одна и таже. Сначала осознание, потом описание себе, потом описание другим. Не наоборот, порядок неизменен.
И это упрощает подход ко всему что ты слышишь от других, и к тому что сам им говоришь.
Воин знает что он делает - и зачем он это делает.
Если ты слушаешь другого - то ты осознаешь, понимаешь, имеешь ввиду, учитываешь - что он что-то осознал. Потом описал это себе, и вот теперь с твоей помощью еще глубже старается разобраться в этом. Даже если он сознательно стремиться к другому, и не осознает в полной мере зачем он тебе все это рассказывает.
И в этой ситуации ты либо можешь просто помочь ему максимально раскрыться в том что он говорит. Или даже постараться увидеть в этом направлении что-то новое для себя.
Или же не стать слушать, мол пусть других для этой цели использует, тебе щас некогда.
Ни один из вариантов не является догматически правильным. Выбираешь ситуационно.
Кроме того, даже если ты выбрал выслушать, понять и увидеть - на основе формулы ты понимаешь, что чужие слова не заменяют тебе имеющегося у этого другого человека осознания. Слушая его ты можешь осознать что-то совершенно другое. А можешь вообще ничего не осознать. И для тебя все это так и останется словами другого человека о том что понимает и осознает только он сам.
Идентично и когда ты сам кому-то что-то рассказываешь. Не факт что тебя захотят слушать или вообще смогут услышать. И даже если выслушают внимательно - твои слова им не заменят и не передадут того что ты осознал. С их помощью они могут сами что-то осознать. Но могут и не осознать. Могут осознать что-то похожее, а могут осознать что-то совершенно другое. И это уже собственно не твое, а их дело.
На основании этой формулы ты осознаешь - что слова, описания, себе - имеют лишь вторичное значение, а разговоры с кем-то об этом третичное.
Первично же всегда осознание - и именно к нему и нужно стремиться.
Его не заменят никакие слова и описания. И если за словами и описаниями у человека нет опыта, нет осознания - его слова пустые и безжизненные, не энергетические.
Если же осознание есть - слова и описания найдутся сами. Даже если ты неразговорчив и туповат - твое туповатое и косноязычное описание будет сиять. Даже если ты ленив и сам не любишь ничего описывать, волею силы ты встретишь на пути того, кто красноречиво и четко пройдется по тому что ты уже осознаешь. И тебя проймет, мол гля, а ведь я это осознаю уже. Даже ели он в принципе вообще-то говорил о другом.
Решают не разговоры - а осознание.
Но разговоры помогают разобраться в том что же ты все-таки осознаешь.
Что с этим делать дальше и как из этого можно жить и действовать - по новому.
Так что с одной стороны - любая болтовня всего лишь болтовня.
А с другой - любой разговор с кем либо - это серьезное дело по вербализации того что ты уже осознаешь. И поиск направлений развития этого осознания. Поиск новых направлений для осознания.
Отредактировано mmx (05.02.24 19:20)
- Подпись автора
Моя телеграмм Группа:
https://t.me/+6uO9ttgInv5hN2Qy
Эко тебя вштырило!
