На самом деле, спасибо, Тень. ИМХО, важный нюанс.

Сколько лет не давлю в себе "Крутого Железного Воена", он все равно лезет. Все забываю, что давить не надо. )))))

Про цели - 100% согласен. Их постановка - уловка. Но по другому, видимо никак.

А вот чтобы "гореть", нужна Сила. У многих ее просто нет в начале. Куда уж тут до хоть сколько-нибудь осознанного оперирования  своим состоянием, тем более посредством воли.

На начальном этапе проще сжевать шарик полыни...

Конечно нет. Мы ведь стремимся быть воинами и следовательно обязаны уметь:

1. Делать неделание.
2. Уметь действовать не ожидая награды.

Посему такие мысли, как и то какого цвета трусы у Ирины или "а будет ли толк..." или "а что она подумает" или "а это вообще она" и пр., воины оставляют для обычных людей.
Подумайте над этим, Джулиан, если будет желание. Вы к стате никогда не смотрели выключенный телевизор? Если нет, очень рекомендую. ))))))

Очень многие абстрактные следы, который Воин оставляет идя по жизни, часто адресованы совсем не тем, к кому воин обращается. Подумайте и над этим.

А за пирожок спасибо, но моя жена, ведьма, не разрешает мне есть из чужих рук. Да и люблю я с луком и яйцом и только из русской печки.

опережая время нужно учиться быть спокойным

Джулиан, это из серии "Сам придумал, сам объяснил".  Зачем, для чего? Впрочем, вопрос риторический.

Я, честно говоря, вообще не понимаю, чего Вы хотите, чего добиваетесь, в чем пытаетесь убедить себя и других.
Наверное, если сильно постараться можно препарировать Вас по полочкам - в смысле понять что Вами движет,
сформировать какой-то образ и придумать стратегию общения и поведения для взаимодействия с Вами. Но опять таки, зачем?

Вы вроде пытаетесь вести какое-то общение, обращаетесь к тем или иным людям, но совершенно не понятно, чего Вы ожидаете.
Предлагаю перевести диалог в какой-то конструктив. Сформулируйте, чего Вы хотите, что ожидаете от нашего диалога?
Если ничего, так я пойду...   

Если не понимаешь то ладно, что поделаешь. Не надо с тобой разговаривать тогда

Джулиан, разница между нами в том, что я пишу осознание (свое) мира как энергии, а Вы описываете картину мира (свою) от ума.

Я знаю очень много людей, которые пришли в магию. Знаю лично. Они все «порваны». У каждого свои проблемы, это очевидно любому, у кого есть хоть какие-то аспекты ВИдения. Вы же мне рассказываете про илюзорность градации...

Самое грустное, что Вы пропустили мимо основной посыл. Слабые и неудачники это далеко не все кто приходит в магию. Там было ещё написано «и т.д. и т.п.». Но это вторично. Важно, что те, у кого все хорошо, в магию не идут. И в этом была суть тезиса, а не в том кто слаб или неудачник. Думаю нет смысла пояснять, что фраза «все хорошо» относится не к деньгам или иным чисто материальным сферам...

Если Вы считаете что я не прав, покажите мне такого человека. Я хочу его вИдеть, а не слушать философские рассуждения на тему Вашей или любого другого веры в то как устроен мир.

Когда Вы с апломбом пишите про всеобщее равенство, возникает вопрос в чем? Я не Вы. Что-то я умею лучше, что-то Вы. В чем наше равенство? У нас одинаковые шансы на пути воина? Нет. Мы равны в том что умрем? То же нет. Мы умрем по разному. И в разное время. Так в чем равенство?

Каждый человек это вселенная. Более того, эта вселенная не просто образ. Это в первую очередь поток. Который теряется где-то до рождения и не заканчивается смертью. Это можно вИдеть. Это загадка и тайна для любого воспринимающего это.

Поэтому то, что Вы пишите, как критичность не воспринимается. Вы спорите с энергетическими фактами. Это что угодно, но не трезвость и воинский подход к миру. Беда в том, что   Вы не допускаете, что на Вашем пути может встретиться кто-то, знающий больше Вас. Кто-то более Сильный, У кого стоит учиться. Почему Вы не задаёте себе вопрос, почему так происходит? Почему Вас не воспринимают всерьёз, почему весь этот детский сад с группой ГОП и т.д.

Я не думаю, что Вы живете из позиции, «все вокруг *** и не понимают метания моей великой души», так в чем же дело? Ну это так, лирика.

Я просто пока не знаю, как мне быть. Я постоянно ищу людей, которые покажут мне где я лажаю. Ткнут носом в мои ошибки. Это намеренная и выверенная доступность для Силы. Я ищу такие диалоги. А что делаете Вы? Доказываете свою правоту? Это совсем иная задача, нежели обучение.

Но ведь даже свою правоту Вы не доказываете. Вы выдаёте на гора готовые идеи, которые у Вас откуда-то взялись. Я реально не понимаю. То, что пишите Вы прямо противоречит даже не моему опыту и осознанию - хрен с ними. Противоречит просто тому, что писал Кастанеда. А это значит, что либо я лажаю, либо Вы. Так помогите мне да и себе, разобраться с этим вопросом. Вот это будет действительно корректная воинская задача.

Если согласны поработать, напишите пожалуйста, откуда Вы это взяли:

«Ты пишешь поставь себе цели...но ведь учение толтеков учат равно наоборот-пожертвовать собой, своими стремлениями ради силы.»

Приведите, пожалуйста, цитаты из Кастанеды, которые привели Вас к такому выводу.

С уважением.

PaulK, быть одному совсем не значит, быть в одиночестве. 😉

lkj , «всё хорошо» понятие довольно относительное , на мой взгляд в магию идут когда для этого набрано достаточное количество свободной энергии необходимой для понимания азов , т.е. по факту это не могут быть самые слабые и вряд ли это будет неудачей , наверно под неудачей подразумевается невысокий социальный уровень , но тогда оценка всё равно будет не объективной , потом чем мы здесь занимаемся кроме философии , с неё кстати даже наука начиналась  , смерть в любом случае всех уравнивает  , может шансы на пути воина и разные но опять же «для чего?» , если все пути ведут вникуда как сказал дх , не равны ли шансы ? конечно боле сильный и знающий на пути дар , но мы учимся абсолютно у всех , любое общение битва урок , и что значит противоречит кастанеде , считаешь описанное неоспоримой  истиной ?

Подпись автора

Простота , Вершина Мастера.

dreamer, отчасти согласен. Наверное, можно говорить, что в магию идут те, кто обладает некоторым количеством энергии для этого. Те у кого и этого нет, наверно просто уходят в суицид. Но причём тут понимание азов? Я на разных семинарах встречал таких кадров, что там вообще никакого адеквата. По два часа принимать сигналы с Сириуса после ритуала великой жертвы ктулху. 🤣 Человек по каким-то причинам не находит себя в современном ему обществе. С этого начинается магия. Но я думаю, у 99 из сотни магия ещё и становится компенсацией неудачи или ситуации в семье/жизни. Это не осуждение и не проблема. Это констатация энергетического факта. Начального уровня, с которого стартуют практически все. Я никогда не видел, что бы человек счастливый в семье, занимающийся любимым делом шёл в магию. В религию, да, видел. Но не в магию.

Я повторюсь, говорить что смерть всех уравнивает - некорректно. Смерть для всех разная и последствия ее тоже. Не забывайте, если верить Кастанеде, эманации осознают себя. Смерть-величайшая тайна.

Ну и по поводу непогрешимости Кастанеды. Это отдельная тема. Но на начальном уровне, пока человек не научается вИдеть, нужно от чего-то отталкиваться. Если джулиан делает выводы он отталкивается от написанного у Кастанеды. Я хочу понять, оде он это нашёл, откуда такая интерпретация услышанного. Речь не про ошибки у Кастанеды, а про отправную точку. Не более.