первый принцип сталкинга - всё едино . их нет , а мы выбрали единственное возможное место для битвы , которую выиграем 

Подпись автора

Простота , Вершина Мастера.

психологи обычно спрашивают :"Вы хотите поговорить об этом?" -)
Обобщение - это проявление стадного инстинкта и заодно попытка свалить ответственность со своих плеч хоть на кого-нибудь. Иногда, правда, это ирония-))

"что-то делая, в мыслях мы где угодно, но только не в самом действии, которое происходит сейчас. Вот и получается, что место битвы за нас давно уже выбрали. Летуны это или кто-то, что-то другое, не важно. Но факт, что в нас присутствует навязанное сознание, с его нескончаемым внутренним диалогом, уже в самом начале Пути определяют не Наше место битвы, а Их."
а вот как ты воспринимаешь это, так оно и будет.

во-о-от. И пока стоишь раком, мир летунский тебя имеет. Твоя задача понять, как работают твои мышцы, чтоб по стеночке подняться и вытащить летунский иметельный агрегат из себя. Но поймешь ты это лишь осознав, что мышцы у тебя есть. А потом будешь так же стебаться над задротами по Кастанеде Присоединяйся -)

вот смотри, я тебе сказала, что нужно сделать, чтоб вылезти из своего "пузыря". Но ты играешь в игру "уговаривайте и делайте за меня, а я поною".

Воспринимай все как шанс измениться, стать сильнее. Говоря кастанедовским языком, как вызов. И пох летуны. на нынешнем уровне ты их даже осознать не сможешь. Как определить уровень? они тебя заботят. Как только смещается акцент внимания с летунов на свои безупречные действия, вот тогда человек готов.
сталкинг отчасти этому и учит.

0-й принцип сталкинга.

Подпись автора

docta ignorantia

Правда. И в связи с этим ещё и ,например, такое замечание возникает - напоминание и себе и вам.  А что я действительно знаю? Не мнения, не представления, не убеждения. Действительно знаю. То что есть. Это вопрос для каждого к себе. Надо не забыть, надо вспомнить, что ничего неизвестно, кроме того что есть, кроме данности, что всё есть тайна. Не стоит спешить. Делать любые выводы. Это есть это , и тому подобное. Потому что можно внимание обратить на нагваль. А это неизвестно что. Действительно неизвестно. Но вот такая обращённость возможность даёт. Хоть какую-то возможность. Тогда когда именно не знаешь, не определяешь заранее.  А с интересом поворачиваешься к тому что произойдёт, ко времени предстоящему. Не зная этого. Но лишь позволяя возникнуть предположению о реальности того что вот вот произойдёт в соответствии с твоим намерением. Мне кажется, это сталкинг.

Подпись автора

docta ignorantia

самое смешное .что их действительно нет. Но если мы действуем правильно ,наши действия выстроятся в соответствии с ними.

один вариант озвучила Sunset .есть второй. Мы лишь пылинки .и есть некое Намерение которое нами движет .Есть намерение -потреблянтов ,христанутых и т.д. И тут говоря "мы" вместо "я" чел как бы говорит о намеренности потока в котором движется. В случае  dreamer(а) это намерение линии Толтеков.

Подпись автора

Они пытались похоронить нас...но они не знали, что мы - семена! (Мексиканская пословица )

по сути вроде того выходит .Вернее так было когда монархами были ,те кому "положено" . Но к Николашке это не относится-) .Свое они получили по заслугам.Карма.

Подпись автора

Они пытались похоронить нас...но они не знали, что мы - семена! (Мексиканская пословица )