В моём случае сработало 1 из трёх...много не предлагала. При чём первый же и сработал. Наверное дело не в книгах а в отношении с человеком и в собственной силе...а если уж по чеснаку то дело просто в силе...которая выбирает. Не мы выбираем,мы лишь ее проводники.

Моё единственное заблуждение- я как не любила напрягаться так и не люблю. Меня постоянно надо напрягать....но тираны рассосались и вот...

У Воина два лица ,и повернуты они в разную сторону. (1-ое и 2 -ое Внимание) Но глаза одни-))) Помнишь  писал тебе о зеркальных очках -мы можем не видеть глаз ,но уловить направленное на нас внимание. -? .Пример когда Карлос камешек созерцал. А потом Хуаныч  сказал  ему закопать , потому что своим созерцанием он "испортил камень" .А  Намерение "притягивается" глазами.

Подпись автора

Они пытались похоронить нас...но они не знали, что мы - семена! (Мексиканская пословица )

Не сказать,что ты не прав тут полностью..видишь ли- половое воздержание это для постоянно-сновидящих ( каждую ночь а не через два раза на десятый)и для БФ.
По этому это заблуждение лишь на половину.

Но ты не внимателен.( личность отвлекает...как и меня) Ведь на инсе Исследователь писал это наблюдение ещё 7-10 лет назад..про то , что люди спокойно пили и вели секс жизнь и при этом имели детей и сновидели.....но до поры до времени.
Много факторов могут порвать этот "мостик" к планете сновидящих....пьянка- вернейший путь.

В копилку заблуждений.

- Долгое время был уверен в том, что женщин заинтересовать учением толтеков легче чем мужчин. Дон Хуан же говорил, что женщины более податливы к обучению. Думал - дам книги почитать, расскажу об осознанных снах и готово! Она заинтересуется и самостоятельно начнет практиковать. Ничего подобного нет - что мужчины, что женщины - прочитают пару книг и на этом интерес заканчивается.

Может это только у меня так?

Заинтересовать то может женщин и легче,чем мужчин. Но вот для того, что б ( не важно м или ж) воспринял учение как руководство к действию...его надо толкать...и желательно что бы сила была в этом заинтересована.

Дал почитать? да я его наизусть рассказывала..и убедила а потом тоже свои минусы...но тогда я об этом не думала,молодая была. Ответственность уже как бы за ч-ка и на тебе.

По тому что его нет. Наш взгляд ограничен личной картиной, социальными предписаниями, физиологией в конце концов. Наши представления о себе постоянно вмешиваются в то что мы воспренимаем. В детстве я не мог представить себе бесконечный космос, детские мысли о том что звёздочки прибиты к небу успокаивали. То есть я в лет 7-8 знал что учёные там, космом бесконечный...но меня так ошеломляло это что ум стирал границу между воображением и реальностью. В мире где звёздочки прибиты к ночному миру как то было уютней и спокойней, и я забывал и про учёных и про бесконечность.

До сих пор заблуждаюсь, с горящими глазами перевожу почти все разговоры на свою тему)) и спрашиваю: читали же Кастанеду, 8 из 10 нет -нет.

Пожалуй тут с тобой не соглашусь с тобой,Садовник.Для меня не было никакого смысла к существованию пока не появился Кастанеда.Сейчас хоть есть какое-то понимание,а главное появилась цель.Поэтому можно сказать,что смысл заключается в знании.Только людям оно почему-то не нужно совсем.

После моего первого сообщения,где я сказал,что людям похоже плевать на смысл существования ты написал,что его его нет.С чем я не согласился.Вот и всё.Похоже,что мы друг друга не поняли и опять заблуждаемся ) Не стоит дергать  местного,как ты выразился админа по таким пустякам.