Кастанеда форум Original

Объявление

Добро пожаловать на «Кастанеда форум Original»!
WWW.CCASTANEDA.RU - архив материалов из мира Карлоса Кастанеды.
Для Вашего удобства предусмотрены: поиск Яндекса и поиск форума.
Действует Telegram канал форума Голос Духа.
WWW.CCASTANEDA.RU
Архив материалов из мира Кастанеды.
Активные темы | Поиск форума

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Кастанеда форум Original » Общалка » Явления жизни и их модели


Явления жизни и их модели

Сообщений 181 страница 200 из 246

181

dreamer написал(а):

разве мысли не действие ?
ментальная спекуляция процесс выброса энергии
понимание и нужно чтобы его взять под контроль

Мысли не действия, слова не действия. Высшее понимание режет летун. Понимание не связано с интеллектом. Уровень интеллекта не меняется. Понимание идет вверх по мере освобождения от летуна. Реально оно динамично. Летун не фиксирует понимание на одном уровне. Сегодня выше, а завтра может быть ниже. Переводить понимание в действие не так просто, как хотелось бы.

Отредактировано nick_rh (27.10.24 21:21)

0

182

nick_rh написал(а):

Понимание не связано с интеллектом. Уровень интеллекта не меняется

Связано,конечно. Возникло понимание - изменился интеллект.
А что такое  "понимание" и  "интеллект"?
Обратился к словарям:
понимание -

Способность понять, постичь смысл, значение, сущность, содержание чего-л.

интеллект -

Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разумение», «понимание»; «понятие», «рассудок») или ум — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет все познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение, а также внимание, волю и рефлексию.

Согласно теории интеллекта психолога Рэймонда Кэттелла интеллект можно условно разделить на подвижный и кристаллизовавшийся интеллект. Первый состоит в способности мыслить логически, анализировать и решать задачи, выходящие за пределы предыдущего опыта; второй включает накопленный опыт и способность использовать усвоенные знания и навыки.

"способности приспосабливаться к новым ситуациям"
"Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет все познавательные способности"
но вот когда ситуации становятся совсем новыми, когда идёшь туда,куда не ступала нога человека, тогда неизбежно и весь интеллект и уровень интеллекта понижаются. Вот тогда всякое понимание приводит к действию - установлению новых ассоциативных связей,освоению нового,повышению интеллекта.
Т.е. уровень интеллекта меняется,но не сразу. На освоение нового требуется некоторое время и некоторое количество повторений,иногда достаточно большое. Но понимание ведёт к этому.

Подпись автора

docta ignorantia

0

183

nick_rh написал(а):

Мысли не действия, слова не действия.

Не всегда. Смотря какие слова,смотря какие мысли. Например,иногда возникает такая мысль,на которую реагирует окружающая среда. Например,если такая мысль падает на идущего перед тобой человека,человек ошарашенно оглядывается. Это тогда когда внимание твоё проникло в какую-либо глубину - тогда любая обычная мысль обретает большую массу - является действием. И не только тогда мысль - действие. Ещё например тогда когда внезапно что-то осознал - тогда сместил себя на другой уровень. Примерно то же самое со словами: действие тогда когда произнесённое (мысленно) слово  приводит к совпадению чего-то с чем-то,предполагаемого значения с обнаруженным явлением,представления с ощущением.

nick_rh написал(а):

Высшее понимание режет летун

Не всегда. Не любое. Тогда когда это - некоторое определённое намерение - тогда никто не  "срежет",тогда это полностью приоритетно для окружающей среды,для пространства,не встречает преград для движения,это есть.

Подпись автора

docta ignorantia

0

184

Если бегать по маловероятным, пограничным пространствам то так и будет, поскольку ничего абсолютного не бывает. Но если брать состояния человека с большей вероятностью, то речь, действия и понимание (мышление), окажутся разными. Это опять вопрос проведения границ рассмотрения - так провел - нет разницы, иначе провел - есть разница. Я провел так, что разница есть. Могу провести и так, что разницы не будет. Есть люди и их считают мудрецами и просветленными, которые описывают свои переживания, как - "всё есть я", а это значит, что вообще границ никаких у них нет. Всё у них одно и это их "я". Потом они крутят, вертят это своё "я", как им нужно.

Отредактировано nick_rh (28.10.24 10:55)

0

185

nick_rh написал(а):

Это опять вопрос проведения границ рассмотрения - так провел - нет разницы, иначе провел - есть разница. Я провел так, что разница есть. Могу провести и так, что разницы не будет.

Если ты не заметил разницы - это ещё не значит,что её нет. Это не "вопрос проведения границ рассмотрения",это вопрос понимания и применения интеллекта,а не просто лишь  "рассмотрения". Что толку  "рассматривать",надо разобраться,что есть что -  чтобы действовать так как тебе нужно. Вопрос понимания.

Подпись автора

docta ignorantia

0

186

nick_rh написал(а):

Если бегать по маловероятным, пограничным пространствам то так и будет

Вряд ли  "беганье", "пограничные","маловероятные"  хоть как то описывают то о чём ты говоришь.

Подпись автора

docta ignorantia

0

187

nick_rh написал(а):

Могу провести и так, что разницы не будет

Лучше смочь сделать что-то необычное. Или так провести эти самые границы,что это позволит тебе совершить что-то. Что-то реальное сделать.
          Не человек для описания,а описание для человека. Если вдруг понадобилось в какой-то момент - лучше вообще описание отключить,со всеми там проведениями границ. Просто полностью выключить. Отключить описание - чтобы совершить действие.

Подпись автора

docta ignorantia

0

188

Чужеродные описания отключают с одной целью - для освобожения пространства описаний, в котором можно размещать свои описания (модели). Это развивает креатив. Мне нравится создавать свои модели, но наверное это не для всех. Кому-то интересно, как течет энегрия во вселенной или как выглядит кокон. Мне такое видение навивает скуку. Креатива нет. Так же, как кто-то ищет видение, так же я ищу креатив. Вот где для меня находится практичность. У каждого додика своя методика. )))

0

189

nick_rh написал(а):

Мысли не действия, слова не действия. Высшее понимание режет летун. Понимание не связано с интеллектом. Уровень интеллекта не меняется. Понимание идет вверх по мере освобождения от летуна. Реально оно динамично. Летун не фиксирует понимание на одном уровне. Сегодня выше, а завтра может быть ниже. Переводить понимание в действие не так просто, как хотелось бы.

разве можно срезать высшее понимание ?

Подпись автора

Простота , Вершина Мастера.

0

190

dreamer написал(а):
nick_rh написал(а):

Мысли не действия, слова не действия. Высшее понимание режет летун. Понимание не связано с интеллектом. Уровень интеллекта не меняется. Понимание идет вверх по мере освобождения от летуна. Реально оно динамично. Летун не фиксирует понимание на одном уровне. Сегодня выше, а завтра может быть ниже. Переводить понимание в действие не так просто, как хотелось бы.

разве можно срезать высшее понимание ?

1. Летун - это мозг с определенных точек зрения.
2. Летун - это как минимум часть сознания.

Это полный контроль над человеком. Летун не только режет высшее понимание, он может вырезать из восприятия то, что он считает лишним.
Его могущество велико, но кто-то или что-то его ограничивает. Нам его технологии и не снились даже.

Без летуна мы совершенные существа. Он придуман для игры в развитие, в просветление и т.д. Но это по сути его игра.

На каком-то очень высоком уровне мы сами придумали летунов для игры в несовершенство.

Отредактировано nick_rh (28.10.24 21:02)

0

191

без летуна мы совершенные существа типа совершенного порядка ввиде нулей

Подпись автора

Простота , Вершина Мастера.

0

192

Нехочу иметь с ним что-то общее (мозг, тело, сознание или еще что-то).

0

193

Возвращаясь к теме. Для остановки мира (описания, модели) недостаточно отказаться от этого описания. Требуется альтернативное описание. Можно конечно вывалиться в пустоту, а потом снова со страха схватить привычное описание. Еще есть вариант - альтернативное описание может быть просто немного урезанным привычным описанием, в котором остается только то, что нравится (выбросить из описания лишнее). Думаю, что это тоже альтернатива. Ну и конечно, в него можно добавить магический аспект. Я правильно понимаю "остановку мира"?

0

194

дело наверное в границах . хотя по сути новые границы новые описания
есть явления или процессы которые теоретически мы можем описывать тремя вниманиями
нам бы с первым разобраться . вот есть привычное описание мира
но если ты начинаешь понимать его по другому . шире объёмней . что меняется ?
то есть что то выбросить значит уменьшить привычное
извините куда уменьшать . обстановка в мире с уменьшенным до предела описанием
магический аспект это ещё расширение широкого и объёмного

Подпись автора

Простота , Вершина Мастера.

0

195

Во все ворота войти невозможно. У человека много мусорного описания. Его лучше выбросить и зайти в свои ворота.

0

196

Wangchook написал(а):

Если вдруг понадобилось в какой-то момент - лучше вообще описание отключить

Wangchook написал(а):

Просто полностью выключить. Отключить описание - чтобы совершить действие

nick_rh написал(а):

описания отключают с одной целью - для освобождения пространства описаний, в котором можно размещать свои описания

nick_rh написал(а):

Мне нравится создавать свои модели, но наверное это не для всех

Модель - это не то же самое,что описание. Описание - это твоё представление о том,что есть. Это то,что ты уже воспринимаешь и что готов воспринимать. А модель  -  это твоя попытка понять - что это такое,какова суть. И твои усилия изменить воспринимаемое тобой. Это то,что ещё не стало описанием. <описания отключают с одной целью - для освобождения пространства восприятия> для совершения действий,которые описанием не определены. А после совершения действий можешь уже строить модель.

Подпись автора

docta ignorantia

0

197

nick_rh написал(а):

Для остановки мира (описания, модели) недостаточно отказаться от этого описания. Требуется альтернативное описание

Не отказаться,а именно отключить. Без замены другим. И двигаться в том,что есть,без всякого описания. Тогда то,что обнаружил в таком движении и будет основой для изменённого описания. Но новое описание никак не отменяет того,что всегда сохраняешь готовность отключить любое описание вновь.

Подпись автора

docta ignorantia

0

198

nick_rh написал(а):

Можно конечно вывалиться в пустоту, а потом снова со страха схватить привычное описание

Нету там никакой пустоты. Побольше слушай  "знающих"  "практиков". Они просто транслируют то,что им вложили. "Видят"  то,что им определено  "видеть". Так что если столкнулся с  "пустотой" - то это просто индульгирование твоё,индульгирование при потере восприятия образа себя. Самое первое испытание,которому подвергают древние маги любого,кто их обнаружит - это  "погружение в пустоту",при котором человек испытывает состояние,в котором он обнаруживает,что буквально ничего нет. Это элементарнейшее. Просто проходишь через это и идёшь дальше. И всегда готов вновь через это пройти,в любой момент. Никакого  "ужаса". А если это хоть в какой-то степени тебя впечатляет - значит ты просто дальше не пошёл.
     А отключение описание не имеет никакого отношения к  "пустоте". И не может никакого страха возникнуть. Не потому что ты какой-то там бесстрашный воин,страх победивший,а просто в силу сути самого этого действа - отключения описания. В силу этого намерения,которое ты проявил. В силу того,что ты этим самым повернул свой взгляд навстречу тому,что произойдёт. Навстречу реальности,тому,что есть.

Подпись автора

docta ignorantia

+1

199

Wangchook написал(а):

Самое первое испытание,которому подвергают древние маги любого,кто их обнаружит - это  "погружение в пустоту",при котором человек испытывает состояние,в котором он обнаруживает,что буквально ничего нет. Это элементарнейшее. Просто проходишь через это и идёшь дальше. И всегда готов вновь через это пройти,в любой момент. Никакого  "ужаса". А если это хоть в какой-то степени тебя впечатляет - значит ты просто дальше не пошёл.

Мне некоторое время назад нравилось медитировать на пустоту, прикольно, слов нет. А последнее время уже неинтересно стало.

Отредактировано Margosha (31.10.24 11:56)

Подпись автора

"Не бойтесь!"

0

200

«Не интересно стало» может являться признаком выхода из очередных врат, теперь надо чтобы появился признак входа в следующие врата, что там интересно теперь?

Подпись автора

В чём свобода?

0


Вы здесь » Кастанеда форум Original » Общалка » Явления жизни и их модели