Она редко у кого получается сразу.
В йоге - визуализация света - это одна из высших санкальп. Не просто так.

К ней должен быть готов ум
То есть практик уже должен смириться мысленно со всем, что всё есть свет. Лучше, если были спонтанные видения золотистых нитей, объединяющих все формы и объекты.

Если не получается свет, то предлагают сделать шаг назад. Например, в санкальпу - сон.
---------
Но ты говоришь просто про визуализацию света. Тут гораздо проще. Берешь свечу и созерцаешь ее пламя. Или берешь чистый лист белой или жёлтой бумаги, и внимательно созерцаешь его. Потом пробуешь визуализировать. Потом - расширить этот цвет до размеров тела, комнаты, дома. Сияние добавится само.
--------

Зачем тебе ноты "Лунной сонаты", если ты не умеешь  играть на фортепиано?

Отредактировано Велена (16.11.23 12:16)

Согласен. Не зря же я это писал.

С этого и стоило начинать такую магическую тему: «у меня проблемы с визуализацией, я не понимаю причины, подскажите, кто знает». А не начинать тему со слов о том, «Что ж это такое - визуализация?»  И всячески своим мнением перечеркивать знание и возможности визуализации, прикладывая отрывки ответов того, что «Дон Хуан не очень приветствовал визуализацию. это практика древних видящих по созданию миров и воздействию из второго внимания на первое, не уберегла их. Сталкинг надежней.» или «Дон Хуан пользовался всем готовым из второго внимания, видения вполне достаточно, ни о каком творении во втором внимании и намека не было.»

Вопрос справедливый, если просьба присутствовала. А так же он справедлив со стороны утверждения автора темы, если он понимает, о чем имеет в виду, когда пишет о такой важной теме.

У меня нет проблем с тем, чтобы выложить знание для тех, кто готов к нему. Не испытываю чувства самодовольства по вопросу знания. Объяснение знания для других - вопрос не простой. Но если знаешь по вопросу знание, то остается применить смекалку, как объяснить его. Только задача объяснения бывает трудней задачи самого знания, какое выкладывается.

Wangchook. Ты ведь понимаешь разницу, когда знание требуют и когда о нем просят?

Попрошу оставить мое сообщение без вмешательства. В нем нет ничего особенного. Нет, если ты счел важным мое сообщение и еще обиделся на него, могу извиниться, но со злорадной усмешкой на лице. Устраивает такой расклад?

«На определенном уровне визуализация отражение внутреннего диалога, например, оно автоматически включается при чтении интересной книги».

«Внутренний диалог максимально выключаю».

После таких сообщений, моя усмешка вытягивается в полноценную улыбку. Мне нравится, как некоторые авторы тем откровенно приукрашивают и врут по некоторым вопросам.

Порой и не нужно объяснять.

Твоё намерение. Но, конечно, интересно было бы узнать и сравнить свое знание с твоим.

Понимаю, о чем ты имеешь в виду. Но у каждого свой уровень интереса и характер знания. Если есть возможность напомнить автору и в самом деле указать ему на ошибку в вопросе, да еще и так, чтобы он сам это осознал, это может пойти как автору на пользу, так и повысить его уровень осознания по вопросу. Никто не обещал ровной и гладкой дороги на пути знания. Конечно, некоторые авторы просто не понимают элементарного, но это ведь не отнимает интереса у них действовать по своему.
Если закрыть глаза на то, что делают некоторые авторы, тем и выкладывать знание это просто никому, кроме тех, кто действительно познает и осознает, не принесет пользы.

Вот и я не понимаю. Но вижу.
Согласен, что требование или просьба - это абсурд. С точки зрения проводника знания для передачи знания. Дух решает, когда знание передается. С точки зрения того, кто нуждается в знании по требованию или вопросу - это реальность без искажений. В этом существует разница между проводником знания и интересующимся. Методы и способы могут отличаться у интересующегося, но суть их - добраться до истины. Причем путь добраться до истины стирает все человеческие идеалы в каком-то смысле и вынуждает забывать о чувстве времени и дисциплине по вопросу. Чувство самодовольства и жажда знания ослепляет.

Приветствую, Сохай! Скромняга Stalkerdzen не позволяет себе брать такой титул, как проводник знания.

Учту вышеизложенное в ведении беседы с нашими форумчанами. Пусть извинят бродягу по безбрежности Stalkerdzena.

Хорошего вечера.

Я по привычке с центром земли соединяю муладхару, с космосом сахру. Честно говоря не уверен в результативности поднятия ТС вверх таким способом. По крайней с точки зрения нагвализма выглядит это бредово. Ибо смещение ТС должно собирать другие миры.