Нужно бережно относиться к людям. Просто не понимаю отношения. почему воину нужно считать людей теми, кто или пойдет в ад, или

Не нужно ничего считать. Видь.
Ад - это не плохо. Это нормально. Для людей он уже при жизни начинается.
После смерти продолжаются для сознания именно те состояния, в которых оно фоново пребывало при жизни тела. И в современной цивилизации это состояние страха, состояние тревоги, агрессии или уныния.
Если чел при жизни был лёгким, добрым, то он пойдет условно в рай. То есть продолжатся те фоновые состояния, что были при жизни. Но потом по-любому - забвение.

Не надо мне верить или что-то считать. Сам видь то, что видится.

только сталкинг помогает держать ситуацию на том энергетическом уровне, когда взаимодействие имеет определенную ситуацию.

....
Мне помогают принципы йоги яма и нияма. Сталкинг органичненько растворился в них.

Считать людей рабами намерения, какие попадут в сети забвения не правильно считаю. Но как ты думаешь, правильно ли считать так?

Считаю, что надо бы снова повторить ключевую фразу:))) :Люди - священны и святы, как бы себя не вели, как бы не выглядели. Все их взаимодействия священны. И ты, как точно такой же человек, думаешь, чувствуешь и действуешь священно, как бы ни думал, чувствовал и действовал. Убери в мозгах настройку "я-воин". Замени на священность всего. Пока есть настройка "я-воин", пропасть между тобой и людьми растет. Однажды могут рухнуть всё мосты между тобой и ими.

И конкретный пример в общем-то был всё же абстрактным))

Конкретный пример. Допустим, существует один воин. Ему навстречу попадаются люди. Он видит и понимает, что управляет человеком в какой то степени и кто. Люди - совершенные существа, но со своим миром. Как воину действовать с энергетической точки зрения, чтобы он не попался в сети, какие обычно прельщают человека во взаимодействии. Ведь человек - тайна и загадка, да и к тому же все не так просто.

Помнить, что взаимодействие идёт всегда только с духом, но в разных формах. В формах людей или денег.
Но там везде - Дух. И ты тоже - дух. Поэтому нет важности.
Воину присуще смирение. А не бегство от жизни и людей.
Примерно так)

Сталкеr написал(а):

П.С. Вынужден тебя разочаровать. Чтобы иметь глубокие душевные травмы, нужно обладать душой, а я ее давным-давно проиграл в кости Дьяволу.

Сталкеr. Нужно быть внимательней в выборе слов. Ничего ты пока не проиграл, кроме своей глупости. Душа совершенна и не имеет болезней, не забывай.

Сила написал(а):

Принцип бежать за морковкой=получить вознаграждение, чтобы что-то сделать - это просто запуск программы, подаренной еще в детстве, которая работает либо методом кнута, либо пряника. В этом нет ничего сложного, сложнее её не делать.

Но не является ли это пустым набором слов для ухода от ответственности и для отказа от решения задачи? Т.е. ты говоришь себе,что делаешь нечто более сложное -  "отказ от запуска программы" - а на самом деле сдаёшься страху - бежать за морковкой и не получить вознаграждение? Стоит ли такой "отказ от запуска программы" того внимания,что ты ему выделяешь?
    Наверное  это всё таки возможно - поставить перед собой цель и получить результат,даже если этот результат будет вознаграждением. Это же и есть намерение.

Wangchook написал(а):

Сила написал(а):

Принцип бежать за морковкой=получить вознаграждение, чтобы что-то сделать - это просто запуск программы, подаренной еще в детстве, которая работает либо методом кнута, либо пряника. В этом нет ничего сложного, сложнее её не делать.

Но не является ли это пустым набором слов для ухода от ответственности и для отказа от решения задачи? Т.е. ты говоришь себе,что делаешь нечто более сложное -  "отказ от запуска программы" - а на самом деле сдаёшься страху - бежать за морковкой и не получить вознаграждение? Стоит ли такой "отказ от запуска программы" того внимания,что ты ему выделяешь?
    Наверное  это всё таки возможно - поставить перед собой цель и получить результат,даже если этот результат будет вознаграждением. Это же и есть намерение.

Нет, я говорю о том, что не нужно себе возводить "причины" в виде морковки или кнута для какого-то действия. Вот и всё.
Если нужно что-то сделать - продумал и сделал, результат такой-то. Когда в эту цепочку попадает морковка или страх, то оно перетягивает действие на себя.
Некоторые думают, что результат это та самая морковка, но на самом деле нет. морковка или страх равнозначны

А если вот чел хочет в уме сделать шаг и нифига не происходит, но вот ему его сделать  надо и он не задумываясь делает, это что оно сработало? Т.е оно было готово на самом деле, намерение это то что запускает программу, нет программы  намерение не сработает. По этому думаю использовался термин ..знаю намерение..

Принцип бежать за морковкой=получить вознаграждение, чтобы что-то сделать - это просто запуск программы, подаренной еще в детстве, которая работает либо методом кнута, либо пряника. В этом нет ничего сложного, сложнее её не делать.

Нет, я говорю о том, что не нужно себе возводить "причины" в виде морковки или кнута для какого-то действия. Вот и всё.
Если нужно что-то сделать - продумал и сделал, результат такой-то. Когда в эту цепочку попадает морковка или страх, то оно перетягивает действие на себя.
Некоторые думают, что результат это та самая морковка, но на самом деле нет. морковка или страх равнозначны

Да тока похоже есть проги которые чел пишет сам, при обучении чему либо, а есть заложенные производителем. Вот эта страх, относится думаю ко второму типу.

Получается намерение, это команда на исполнение, которая отдается не умом и отдается телу.