Это может Сталкеры и не палятся, а сталкеры-мелкие тиранчики еще как!
Ну если только сталкер становится мелким тиранчиком, тогда да!
- Подпись автора
islandofsilence.ru
Кастанеда форум Original |
Добро пожаловать на «Кастанеда форум Original»!
WWW.CCASTANEDA.RU - архив материалов из мира Карлоса Кастанеды. Для Вашего удобства предусмотрены: поиск Яндекса и поиск форума. Действует Telegram канал форума Голос Духа. |
WWW.CCASTANEDA.RU
Архив материалов из мира Кастанеды. Активные темы | Поиск форума |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Кастанеда форум Original » Поговорим о Пути » О грехах
Это может Сталкеры и не палятся, а сталкеры-мелкие тиранчики еще как!
Ну если только сталкер становится мелким тиранчиком, тогда да!
islandofsilence.ru
Ну вот сегодня, от нехрен делать
А была бы цель сталкера, не спалилась бы)))))
islandofsilence.ru
ооо еще одна из выдумок форумчан, типа троллить людей и называть это Сталкингом, а себя не троллем а Сталкером.
lotolot, в мою практику не входит практика Copy/Paste, если Вы не можете мне конкретно ответить на вопросы, ответы на которые требуете у других форумчан, притом намекая на несостоятельность их пути, называя их путь нелепым, да еще и обижаетесь за это - это Ваши проблемы, и пробелы в практике и в образовании. Воин не обижается на неудобные вопросы, если только он не "диванный воин"
На этом все!
Отредактировано Karatas (13.11.17 23:24)
lotolot написал(а):
ооо еще одна из выдумок форумчан, типа троллить людей и называть это Сталкингом, а себя не троллем а Сталкером.
lotolot, в мою практику не входит практика Copy/Paste, если Вы не можете мне конкретно ответить на вопросы, ответы на которые требуете у других форумчан, притом намекая на несостоятельность их пути, называя их путь нелепым, да еще и обижаетесь за это - это Ваши проблемы, и пробелы в практике и в образовании. Воин не обижается на неудобные вопросы, если только он не "диванный воин"
На этом все!
А я убеждаюсь что вы не в состоянии ответить на вопросы,которые вам задают,мне вот так и не ответили своими словами подробно) так если путь ведет к смерти значит он ведет в никуда ,значит он имеет место быть нелепым. а так же Воин не тролит из скуки,от встроенного разума))и в его сообщениях что то не заметно обиды,может она есть лишь в вашем восприятии ?
Отредактировано kasumi (13.11.17 23:47)
Мецкей Сутеми
А я убеждаюсь что вы не в состоянии ответить на вопросы,которые вам задают,мне вот так и не ответили своими словами подробно) так если путь ведет к смерти значит он ведет в никуда ,значит он имеет место быть нелепым. а так же Воин не тролит из скуки,от встроенного разума))и в его сообщениях что то не заметно обиды,может она есть лишь в вашем восприятии ?
Какая Вы, однако убежденная особа, требующая повышенного к себе внимания - ну Вы просто вынуждаете меня Вам не отвечать, кроме пожалуй одного - любая смерть в трактовках различных Традиций означает по сути лишь одно - Трансформацию Сознания (убийство обусловленного восприятия и обретение Свободы).
А по поводу обиды - ну не обижался бы - не называл бы троллем - значит задело
Проявляйте уважение друг к другу и старайтесь оставаться Воинами в любой ситуации
P.S. Больше я поддерживать диалог на этом форуме не буду, надо бы попросить Модератора, чтоб забанил - от "грехов" подальше
Отредактировано Karatas (14.11.17 00:36)
kasumi написал(а):
А я убеждаюсь что вы не в состоянии ответить на вопросы,которые вам задают,мне вот так и не ответили своими словами подробно) так если путь ведет к смерти значит он ведет в никуда ,значит он имеет место быть нелепым. а так же Воин не тролит из скуки,от встроенного разума))и в его сообщениях что то не заметно обиды,может она есть лишь в вашем восприятии ?
Какая Вы, однако убежденная особа, требующая повышенного к себе внимания - ну Вы просто вынуждаете меня Вам не отвечать, кроме пожалуй одного - любая смерть в трактовках различных Традиций означает по сути лишь одно - Трансформацию Сознания (убийство обусловленного восприятия и обретение Свободы).
А по поводу обиды - ну не обижался бы - не называл бы троллем - значит задело
Проявляйте уважение друг к другу и старайтесь оставаться Воинами в любой ситуацииP.S. Больше я поддерживать диалог на этом форуме не буду, надо бы попросить Модератора, чтоб забанил - от "грехов" подальше
Не требовала к себе внимания повышенного,лишь ответа за адвайту ждала)я тоже использовала это слово но меня ничего не задело,просто спокойно обьяснила ваше намерение,да вы и сами его расскрыли)просто это именно то чем вы занимаетесь)советики от премудрого сталкера?добро!
Мецкей Сутеми
любая смерть в трактовках различных Традиций означает по сути лишь одно - Трансформацию Сознания (убийство обусловленного восприятия и обретение Свободы).
А где тут место Осознанию?
Мецкей Сутеми
Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации[3].
Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко. Ближайшие понятия — это искушение, провокация и подстрекательство — то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям[4].
Karatas
Ты просто не уловила отсутствие желания знать в вопросе Лотолота про Адвайту. Попалась на удочку черных магов.
Усваивай урок и переходи дальше).
Отредактировано Мара (14.11.17 09:15)
надо бы попросить Модератора, чтоб забанил - от "грехов" подальше
А как же самоконтроль воина?)))
islandofsilence.ru
надо бы попросить Модератора, чтоб забанил - от "грехов" подальше
- Ты слишком серьезно к себе относишься, - медленно проговорил он. - И воспринимаешь себя как чертовски важную персону. Это нужно изменить! Ведь ты настолько важен, что считаешь себя вправе раздражаться по любому поводу. Настолько важен, что можешь позволить себе развернуться и уйти, когда ситуация складывается не так, как тебе этого хочется.
у форумных троллей есть такой маневр, троллят троллят пока не обложаются из за несостоятельности своих знаний, а точнее не желании знать, потом сваливают, перебесятся и переосмыслят свое обложение, находят новые троллеаргуметы и возвращаются под новым ником и начинают все заново.
у форумных троллей есть такой маневр, троллят троллят пока не обложаются из за несостоятельности своих знаний, а точнее не желании знать, потом сваливают, перебесятся и переосмыслят свое обложение, находят новые троллеаргуметы и возвращаются под новым ником и начинают все заново.
Может, причина не в тех, кто вокруг?))
"Поделись улыбкою своей, и она к тебе не раз ещё вернётся"...)
Отредактировано Мара (14.11.17 11:52)
своих знаний
Своих знаний - это одно.
А когда чел транслирует не свои знания и совершенно уверен, что это веское основание быть таким напыщенным. Что с ним делать, кроме как посмеиваться?
И ещё по сокращенным вариантам терминов.
Аналогия - игрушечный пластмассовый ножик и настоящий нож.
Всему своё место и назначение. И кричать "да это же не настоящий, берите другой" - иногда менее разумно, чем к месту использовать пластмассовый.
Так что, lotolot. Нет необходимости что-то исправлять, все уже в порядке. Все "недостатки" - идеально на своих местах. МОЖНО улыбаться )))))
Отредактировано Мара (14.11.17 13:00)
таааак!
за грехи так ниче и не выяснили...
за то!
выяснили,
что Страх -он батюшка!
Адвайта нелепость!
я читала 26 лет!
Касуми- особа,
лотолот- копипостер и тролль!
а ЧСВ изобретение форумчан!
.... а "Анну Каренину"никто не читал...
или все таки ВЫЯСНИЛИ за грехи?!!
Отредактировано Энбе (14.11.17 14:23)
Своих знаний - это одно.
А когда чел транслирует не свои знания
как определить чьи это знания?
P.S. использовать слова буквы правила русского языка это выходит тоже не свои знания и копипастение изобретателей русского языка?
Отредактировано lotolot (14.11.17 14:34)
как определить чьи это знания?
P.S. использовать слова буквы правила русского языка это выходит тоже не свои знания и копипастение изобретателей русского языка?
Использовать буквы - это прекрасно. Особенно, когда пишешь свой роман.
А ты вместо романа талдычишь о правилах русского языка (они кажутся тебе очевидными, это же правила и что может быть кроме правил).
Когда чел соответствует тому, на что претендует - здесь нечего определять. Оно или есть или нет.
Когда пишешь, что Видящие видят так, и не иначе. Чье это знание? Знание Видящего.
когда Видящий пишет что Видящие видят так, то чьи это знания?
и сказал он: "Да будет СРАААААААЧ!"
В первобытных культурах, сохранившихся до наших дней, есть интересное понятие греха, которое было и в раннем христианстве тоже. Грех понимался как рассинхронизация человека с миром.
Вылилось же это в то, что мы сейчас имеем. Грех стал частью некой догмы. Догма не терпит думающих и уж тем более идущих против неё.
Но как посмотреть за рамки, если родился и воспитывался в системе догмы - предлагаю подумать над этим.
Вы здесь » Кастанеда форум Original » Поговорим о Пути » О грехах