А зачем её менять? Разве это нужно знать не для понимания своей силы?

Фото, качество не оч, но все же
https://castanedabg.blogspot.com/2019/0 … st_87.html
Седой старик  нагваль по конфигу?

https://m.vk.com/album-90454132_213121822
на всех фото нагваль или был факт подмены?

Если есть более качественное фото скиньте ссылку, надо закрыть вопрос
Вроде на этом сайте раньше были фото, в том числе чек с подписью «Кастанеда»,
доказывающий что седой старик на фото тот самый?

Отредактировано Kosmo (22.04.24 13:47)

если ему удалось выполнить окончательный сталкинг,
переместив всю энергию в тонкое тело, то вполне может быть…
как Ла Каталина или Бросивший вызов смерти…
с древними вполне можно общаться если не использовать пристальное внимание,
которое никому не нравится… обычно они охотно идут на контакт при использовании
техники коротких взглядов.

Представь, какой опыт нужно иметь человеку, чтобы он узнал свою конфигурацию? Мне потребовалось не одно видение, чтобы распознать приблизительно свои возможности по конфигурации. Ты хорошо написал про то, что в коконе присутствует много чего в виде некоей инструкции, только энергетического характера. Можно добавить, что в коконе многое похоже на слои от луковицы, каждый слой это нечто, что имеет значение, я был удивлен, когда ко мне уже позже, спустя время, пришло понимание того, что такое слои в коконе.

То есть примерно как можно это выразить, вот у тела есть руки, ноги, и человек знает, как ими управлять. Только ко мне пришло понимание позже, то, что я видел, с этим можно работать.

Vedmag, о другом имел в виду, в целом его точку зрения понял.

Свою знаю, как бы вопрос более в экстраполяции был поставлен, поправь, если неправ.

Одной конфигурации или нет неизвестно, просто некоторый опыт перекликается с ним, допустим, мне хорошо видны и понятны некоторые его сообщения, это не значит, что мы с ним одной конфигурации. У Vedmag высокий уровень энергии, что видно по его сообщениям, это сообщает о некоторой степени его безупречности. И это еще мы не коснулись с ним темы человеческой формы, которую, кстати, потерять и не сойти с ума просто подвиг.

В науке и исследованиях:

Экстраполяция может использоваться для переноса результатов исследований на другие области или на будущие события. Например, если эксперимент показал, что определенная конфигурация эффективна у одних людей, то экстраполяция может быть использована для предположения, что она будет эффективна и у других людей.

К примеру: конфигурация — это форма, применение ее возможностей воином — это искусство сталкинга, в достижении которого и применяется экстраполяция(посредством которой видно результат), выявленная в качестве эффективного и прагматичного действия, экстраполяция допускает, что воин может останавливать внутренний диалог и копить тишину за один день в количестве пяти часов из суток. Повторив ежедневный результат по применению практики остановки внутреннего диалога, воин экстраполирует результат, за два дня десять часов из сорока восьми.

Если уж речь зашла о научных исследованиях, хотел бы вам представить великолепного сталкера модальности нашего форумного времени и ученого в одной конфигурации, Wangchook. Ученый-сталкер, человек умный и образованный, ученый-сталкер сам себе на уме, при этом его теории превращаются в практику. По моему личному наблюдению, Wangchook отражает именно ученого, которого дополняют лидерские качества.

"Docta ignorantia" переводится с латыни как "учёное незнание" или "учёное неведение". Это понятие, описывает состояние, когда человек, осознавая пределы своего знания, признает, что существует нечто большее и непознаваемое в абсолютном смысле. В философии "docta ignorantia" означает, что человеческое знание всегда ограничено и не может полностью охватить истину, особенно в отношении высших, метафизических понятий.

Таким образом, "docta ignorantia" не является просто невежеством, а скорее осознанием ограниченности человеческого познания и смирением перед непостижимым.

      Пожалуйста. Это твоё дело - вот такие твои предположения. Нравятся они тебя - пользуйся.
      Для меня это совсем совсем другое.
      Ничто из этого. Ничто из того,что ты описал.
      Для меня - это конкретное действие. Которое необходимо совершить.
      И которое я каждый день совершаю.
      Вынужден был научиться - чтобы выжить.
      А сейчас - оказалось. Оказалось,что не только для выживания.
      Оказалось,что - и для решения задач.
      Действие заключается в том - что то,что как бы перед тобой как будто реально - перестаёшь это знать.
      Это и есть  "неведение".
      То,что казалось бы очевидно - не знаешь этого. Допускаешь другое.
      И то,что казалось очевидным перестаёт быть таковым. Просто перестаёт быть. Этого нет. Есть другое.
      И это не теории. Не просто на практике проверено.
      А выработан навык. Посредством которого выживаю последние 25 лет.
      Но оказалось,что и не только для выживания,а можно и в некоторых других случаях это действие включать.
      Да,это надо изучать. Но этим занимается не только тот,кто по конфигурации - учёный. 
      Вообщем,получается,что незнание - это некоторый особый определённый вид движения.

Подпись автора

docta ignorantia