Иногда меня удивляют люди, в особенности их поведение. Однажды наблюдал картину происходящего, женщина говорила: «Мы то, что мы едим».

Подумав, соотнес концепцию летунов с ее словами и сделал вывод: женщина совершенно права. Ведь в самом деле, «мы то, что мы едим». А едим мы, как люди, что? Еду. Значит, мы что? Еда.

Летуны — это безжалостный вызов, вызов для воинов и магов, для людей же это не вызов. Тогда что? Судьба?

Если воин и маг способен дисциплинировать себя настолько, чтобы избежать чрезмерного внимания летунов, то что остается человеку тогда, что?

Ты прав, в уме появляются мысли соотношения того, кто такие воины и маги, и кто такие люди, понимая это, делаю отличие с некоторым недопониманием в отношении людей, кажется, саму мысль трудно принять, ведь людей на планете много, думаю: неужели люди так никогда и не узнают о том, чем они являются? А если бы узнали, то изменились бы?

***
- Но почему же маги древней Мексики, да и все сегодняшние маги, хотя и видят хищников, никак с ними не борются?

- Ни ты, ни я не можем ничего с ними поделать, - сказал дон Хуан упавшим голосом. - Все, что мы можем сделать, это дисциплинировать себя настолько, чтобы они нас не трогали. Но как ты предложишь своим собратьям пройти через все связанные с этим трудности? Да они посмеются над тобой, а наиболее агрессивные всыплют тебе по первое число. И не потому, что они не поверят тебе. В глубинах каждого человека кроется наследственное, подспудное знание о существовании хищников.
***

Активная сторона бесконечности.

Но как в действительности предложить своим собратьям пройти через понимание и трудности, связанные с ситуацией с летунами? Никто из людей не будет слушать, а если бы прислушались, то не захотели бы меняться. Думаю, если принять для себя лично как вызов ситуацию с летунами, можно принять решение, самодисциплинировать себя или отбросить эту идею. Людей же лучше оставить в покое и не беспокоить их объяснениями о летунах, но вот незадача, чтобы самодисциплинировать себя нужно быть воином, а быть воином очень непросто, а чтобы не беспокоить людей нужно также принять решение, либо ничего не делать, либо научиться сталкингу, искусству контролируемой глупости, и снова камушек в пользу выбора воина.

К чему такой вопрос?

Для чего подобные вопросы?

Изучи внимательно тему, Сметана, если тебе действительно интересно, найдешь ответ.

Выбирай выражения, Сметана.

Люди с идиотией произносят лишь отдельные нечленораздельные звуки и слова, не понимают речи окружающих, не отличают родственников от посторонних. На окружающую обстановку, люди обычно никак не реагируют, и даже ярким светом или громким звуком не удаётся привлечь и/или задержать их внимание.

Идиотизм проявляется тем, что больные практически не могут контролировать физиологические процессы мочеиспускания и дефекации. Самостоятельно одеться, умыться, расчесаться, поесть они тоже не в состоянии.

Если тебе так хочется сравнить человечество с идиотами, то это ошибка. Всего лишь указываю на нее тебе, можешь привести примеры более лояльные, основанные на наблюдении и опыте, а не на умышленном уничижительном сравнении.

Будешь далее продолжать придерживаться уничижительной точки зрения, сообщения в этой теме от тебя продолжат переноситься. Стремись к конструктивному диалогу, без чувства собственной важности, воспользуйся возможностью почерпнуть из темы для себя нечто полезное, если тебя тема заинтересовала, видимо, не просто так.

Хорошая цитата, в ней много смысла. И все-таки насчет идиотизма, не стоит возводить его в критерий сравнения со всем человечеством, это очень грубо и не совсем корректно. Проблема имеет корни гораздо глубже, чем самые мыслимые сравнения, о которых лучше придерживаться правильного мнения. Мое стремление указать, что все гораздо сложнее и прозаичнее в связи с ситуацией с летунами, это лишь намерение вести беседу в более точном формате, направленном не на собственное видение идеалов того, какая ситуация происходит в связи с летунами, а на действительное положение вещей.

***
Дон Хуан говорил, что его бенефактор не жалел времени на него и на других воинов во всем, что относилось к овладению мастерством сталкера. Он применял сложные розыгрыши, чтобы создать подходящий контекст для гармонического соответствия между буквой правила и поведением воина в повседневном мире, когда он взаимодействует с людьми. Он считал это единственным способом убедить их в том, что при отсутствии чувства собственной важности единственный способ, каким воин может взаимодействовать с социальной средой, - это контролируемая глупость.
***

***
Дон Хуан сказал, что та сила, с которой его бенефактор приводил свои замыслы в исполнение, исходила из его знания того, что Орел реален и окончателен и что все, что делают люди, является абсолютной глупостью. То и другое вместе создает и составляет источник контролируемой глупости, которую учитель дона Хуана описывал как единственный мостик между глупостью людей и тем окончательным, что диктует Орел.
***

Дар Орла.

Какая бы ситуация ни происходила в связи с летунами, можно увидеть саму проблему для человека и возможное решение. На мой взгляд, это очень важно, потому как есть выбор меняться, меняться в ту сторону, которую необходимо изменить, и измениться очень непросто.

В общем-то, это сложный вопрос, Кора, мне не хотелось выкладывать свои рисунки по той самой причине, что опыт, который описан под рисунками, является трансцендентальным для моего тела. Это знание тела, это не было видением со стороны, это был опыт прямого знания тела. Летун это был или еще что из мира неорганического вида, оно вытащило что-то из тела и улетело, испугав меня до такого уровня, что подобный страх не существует и не имеет силы в привычных страхах при обыденной жизни.

В другом слое реальности, там, где находится кокон, существует иной мир, и чужеродное устройство или летун там и существуют и находятся.

Практики, перепросмотр, остановка внутреннего диалога, безупречное поведение в намерении сталкинга, которое доступно человеку, если он их практикует, ведут к результату. Вода камень точит, практики точат тональ человека, если человек не одержим иллюзиями индульгирующей стороны, у него есть шанс со временем самому убедиться в том, что практики действуют.

Где территория человека?

Хм, у человека территория там, где его точка сборки, и если он ежедневно из двадцати четырех часов в сутки ведет внутренний диалог, то о какой территории может идти речь? Понимаю, если бы человек хотя бы часов по десять в сутки держал безмолвие, его территория бы расширилась до пределов накопленной энергии. Летун манипулирует человеком в ином слое реальности, воздействуя на тело. Твой вопрос абстрактен, он непростой, добавь что-нибудь для продолжения беседы из своего знания, побеседуем.

Недавно вспомнил интересный опыт. Около десяти лет назад вышел на прогулку, кажется, был август месяц, день. Прогуливаясь по тротуару, увидел вдалеке метрах в ста пятидесяти девушку, девушка шла и вроде бы смотрела в гаджет, ничего необычного с виду не было, пока не заметил нечто странное.

В чём выражалась странность того, что заметил?

Странность была в том, что девушка шла по тротуару, наблюдая гаджет, а на ее лбу был абстрактный глаз в размере сантиметров пятнадцати в диаметре. Глаз обладал своей волей и смотрел туда, куда ему было нужно, девушка же, видимо, об этом совершенно не имела ни малейшего понятия. Выглядело это видение весьма гротескно со стороны, подумав о концепции летунов, соотнес видение с тем, что видел, с концепцией и сделал вывод.

Летун знал о девушке, но девушка не знала о летуне, подумав, как такое возможно, соотнес концепцию летунов с тем, что видел. Вероятно, у летуна девушки была своя воля и своя форма осознания, через свою форму осознания летун контролировал девушку по-своему, в то время пока девушка была занята пешей прогулкой по тротуару, летун был занят чем-то иным, высматривая своим абстрактным глазом окружающий мир. Жутковатое и гротескное видение, к тому же еще и днем, оказало на меня в то время своеобразный эффект, уже после, спустя относительно недавно, увидел в одном из сновидений подобный глаз, который находился примерно в метре от головы тела сновидения, что-то высматривая, пока я изучал просторы пустынного мира сновидения.

Глаз по своей форме на лбу девушки являлся бесформенным и как бы с виду видения напоминал нечто абстрактное, накладываясь своей бесформенностью на лоб девушки. Глаз имел свою волю, он смотрел туда, куда ему было нужно и когда нужно, девушка же совершенно об этом не знала.