Vedmag написал(а):Ваще в корне не согласен с тобой.
Нашел свой старый файл. Написан довольно давно, но......
Ортодоксальным нагвалистам посвящается.
В очередной раз читаю Кастанеду. И в очередной раз сделаю попытку проанализировать Учение ДХ с точки зрения возможности его практического применения в ортодоксальном виде. Итак, как выглядит схематично/организационно процесс обучения новичка.
1. Добровольцев «не берут в космонавты». Учитель должен сам найти ученика и обманом склонить его к обучению. Добровольцы – треснутые горшки в ортодоксальной системе Дона Хуана. Они принципиально не способны продвигаться внутри этой системы. В частности потому, что система обучения задействует в качестве основной движущей силы страх. В отличие от некоторых других систем, где вместо страха – любовь.
2. Для того чтобы сдвинуть Кастанеду с «дивана», Дон Хуан на протяжении многих лет пичкал его психотропными препаратами под жёстким контролем. Многократно предупреждая о чрезвычайной сложности и опасности этого процесса даже под его неусыпным контролем. Можно предположить, что самостоятельное употребление психоделиков в лучшем случае будет совершенно неэффективно в худшем случае опасно. По сути, Дон Хуан за счёт гигантского опыта и владения Видением, провёл Кастанеду по тонкой грани как по лезвию бритвы, не только с миллиметровой точностью погружая Кастанеду в контролируемые им состояния но при необходимости, а это пожалуй ещё важней, вовремя выдёргивая из них.
3. Для первичного обучения требуются как минимум 2 человека невероятной квалификации, носители тысячелетних традиций видящих. Первый – учитель, в случае Кастанеды это Дон Хуан, знакомит ученика с тоналем, второй – бенефактор, в случае с Кастанедой Дон Хенаро, знакомит ученика с нагуалем. И это ни в коем разе не может быть один человек. Только два. Допустим, с Паблито Дон Хуан и Хенаро поменялись функциями.
4. Для основного обучения Кастанеду выталкивали в состояние Повышенного Осознания и сделать это мог исключительно Нагваль, ударом Нагваля, в случае Кастанеды это был Дон Хуан. «Без нагваля нет игры». На эзотерических форумах зачастую нагвалем считают любого чела, который ухитрился написать хотя бы статью на тему нагвализма. Увы, в ортодоксальной системе Дона Хуана Нагваль человек с совершенно определёнными качествами. Нагваль – лидер группы воинов, человек двойной конфигурации. Подобная конфигурация встречается невероятно редко. Достаточно сказать, что партия воинов Дона Хуана и лично он искали Нагваля десятилетиями и так собственно и не нашли, и это при их-то возможностях. Кастанеда в итоге оказался трёхзубым, по сути недонагваль.
5. Дальнейшее обучение новичка производится уже коллективно воинами партии его Нагваля. В случае Кастанеды это воины партии Дона Хуана.
К сожалению, и это ещё не всё.
Конечная цель, ради которой всё это затеяно – проскочить мимо Орла в Третье внимание, что эквивалентно вечной жизни. Для этого требуется как минимум:
1. Нагваль, то есть человек с совершенно определенными свойствами.
2. Женщина Нагваль, находящаяся уже в Третьем внимании, которая должна служить магнитом/маяком для Нагваля.
3. Партия воинов в количестве 16 человек с невероятным уровнем подготовки.
4. Необходимо перед отбытием создать партию преемников, по образцу собственной.
Но даже всё это не гарантирует успех, а даёт только некоторую вероятность оного.
«Поскольку он не мог поверить, будто сомнения его бенефактора реальны, то не мог поверить и в то, что решение бенефактора жить безупречно без надежды на свободу было искренним. Когда до него, наконец, дошло, что бенефактор со всей серьезностью признал свое поражение, то ему стало ясно и то, что решение жить безупречно несмотря ни на что нельзя рассматривать как стратегию, направленную на достижение успеха. Дон Хуан и его партия сами подтвердили эту истину, когда поняли как непреложный факт, что шансы против них неимоверны. Дон Хуан сказал, что в такие моменты верх берет тренировка в течение всей жизни, и воин входит в состояние абсолютного смирения.
Когда истинная нищета его человеческих ресурсов становится неоспоримой, воину не остается ничего другого, как отступить назад и склонить голову.
Дон Хуан поражался, что такое заключение не оказало никакого влияния на женских воинов его партии. Это же он заметил и в партии своего бенефактора. Женщины никогда не были так озабочены и так мрачны из-за своей судьбы, как мужчины. Они, казалось, просто присоединились к суждению своего бенефактора и последовали за ним, не испытывая ни эмоциональной усталости, ни измотанности. Если женщины и были затронуты хоть на каком-нибудь уровне, то они остались безразличны к этому. Быть занятыми - вот все, что имело для них значение. Казалось, только мужчины бросили вызов свободе и ощутили ответный удар.
В своей собственной группе дон Хуан наблюдал такой же контраст. Женщины охотно согласились с ним, когда он сообщил, что ресурсов у него недостаточно. Он мог сделать единственный вывод, что женщины, хотя они никогда и не упоминали об этом, с самого начала никогда не верили, что у них есть какие-либо ресурсы. Как следствие, они никогда не могли испытывать разочарования или отчаяния, обнаружив, что они бессильны. Это было известно им с самого начала.
Дон Хуан рассказал нам, что причина, по которой Орел требовал вдвое больше женских воинов, чем мужских, состояла как раз в этом - в том, что женщинам присуще врожденное равновесие, которого нет у мужчин. В критический момент именно мужчины впадают в истерику и совершают самоубийство, если приходят к выводу, что все потеряно. Женщина же может убить себя из-за отсутствия направления и цели, но не из-за краха той системы, к которой она принадлежит.»
К.Кастанеда «Дар Орла»
Кастанеда прошёл все эти этапы……. И? Что в результате? Ну да, что-то смог, книги вот написал. Молодец.
Для ортодоксальных нагвалистов вопрос. Каким образом можно без учителя, бенефактора, Нагваля и его партии воспроизвести процесс обучения эквивалентный обучению Кастанеды? А уж тем более достичь конечной цели – Свободы. И, кстати, помним ещё, что добровольцем быть ни в коем случае нельзя.
Конечно это шутка юмора, но тем не менее... В принципе Вы правы, для прямой передачи знания слова не обязательны. Однако, например мне как начинающему они нужны. Это единственный способ восприятия чего-то нового. Возможно в дальнейшем, по мере роста (или осознания) необходимость в словах начнёт отпадать. Но исходя из моих теоретических знаний, это произойдёт очень не скоро. И до этого "не скоро" именно слова и язык (речь) будут основным способом понимания. Я читаю книги КК, я проникаюсь этим путём, я переосмысливаю свою жизнь, но именно через текст, слова, язык. К сожалению я не владею английским или испанским и не собираюсь их изучать. Совет читать в оригинале очень глупый (простите за грубость). Ваши упражнения со словами интересны, но это далеко не ново. Это достаточно старый приём в психолингвистике. Можно и другие упражнения предложить. Например мысленно говорить НЕТ достаточно долго, с осознанием смысла этого слова, а потом сказать ДА, с наполнением от прошедшего упражнения. И реципиент будет, несомненно, впечатлён результатом. По этому вопросу можно порекоммедовать Черепанову например. Я, к сожалению, заметил что на форуме очень много любителей схоластики. Много слов, ограниченней смысл, продавливание своего мнения, но почти полное отсутствие людей, достигших каких-то результатов на пути, описанном КК.
